我以前打開股票清單時，常常有一種很微妙的感覺：每家公司看起來都「好像可以研究」，結果就是每家公司都只看兩眼，最後什麼也沒研究完。眼睛先收盤，手上的清單還在漲停。
所以這次我直接打開 StockGo 量化選股，把「我想找什麼」先翻譯成條件，再讓結果自己排隊。這不是把投資決定交給一個神秘公式，而是先替我把研究範圍縮小，省下在茫茫股海裡迷路的時間。
如果我第一次使用，我會照下面這條路走：先進入量化選股頁面，選策略、設條件、看結果、人工複核。整套流程不用一次把所有按鈕研究完，先完成一輪，比對著畫面發呆有效率多了；而且每一步都有清楚的目的，不會逛著逛著又回到「所以我到底在找什麼？」的老問題。
先用一張圖看懂我這次要做的事
我把量化選股畫成一條路：先選策略，再設條件，接著看結果，最後回到個股資料人工複核。範圍縮小，不代表答案突然變神，只代表我終於有時間把候選公司看懂。我先把篩選器當成研究助理，而不是預測未來的水晶球。
看懂這張圖後，我就照著四步往下走。這個順序很像整理衣櫃：先決定要找什麼風格，再把衣服分類，最後還是要自己試穿；篩選器很會整理，但它不知道哪家公司適合我的持有期限。條件也不是越多越精準，太多可能把好公司一起篩掉，太少則會讓結果多到像週末購物車。
步驟一：進入量化選股，先選一個方向
我先從功能列進入量化選股頁面。進入後，畫面會列出幾種策略方向，像是法人跟單型、動能突破型、營收爆發型、短線強勢型，以及價值成長型。我的操作很簡單：先讀策略名稱旁的說明，挑一個和目前研究目的最接近的方向，再按下選擇；不用一開始就把每個策略都試一遍，否則很容易從選股變成策略集郵。
這次我選了「價值成長型」。我的想法很簡單：希望公司有成長、有獲利，估值也不要已經貴到像景觀餐廳的甜點。選好後，系統先給我一份符合方向的股票清單，讓我有一個可以開始檢查的起點。
步驟二：加入條件，把「我想找好公司」說清楚
選好策略後，我往下找到客製條件區。預設策略很適合拿來起步，但我不想停在「系統說它符合」這一步，所以我依序打開市場、產業、基本面、技術面、籌碼面與估值分類，從中挑選真正理解的條件，設定數值後加入清單。
我先挑基本面，確認負債比率、ROE、營收成長這些比較容易理解的項目；再補一個營收動能條件，例如營收是否創下近幾個月新高。這樣做的好處是，我可以把「我想找體質不要太差、業績正在變好」這句人話，拆成幾個可以逐項檢查的問題。
如果我想把範圍縮到熟悉的產業，我會再從產業選單加上限制。設定完成後，我會先快速掃一眼目前條件，確認沒有不小心加入互相矛盾的要求，再執行篩選。研究一個自己略懂的產業，通常比同時研究航運、半導體、生技和一堆看不懂的縮寫，來得不容易睡著。
步驟三：執行篩選，先讀懂結果清單
條件設定好後，我按下篩選，回到結果區查看清單。這裡的重點不是「第一名是不是明天會漲」，而是先看有哪些公司同時符合我的研究方向，再依照符合條件數、股價、漲跌幅等資訊排序。若結果太多，我回到步驟二只增加一個條件；若結果太少，我就放寬一個條件，不讓篩選器變成一扇誰都進不來的門。
- 先看條件標籤：確認每家公司到底符合哪些條件，不只看排序名次。
- 再看結果數量：結果太多，代表範圍可能太寬；結果太少，代表條件可能太嚴格。
- 最後調整一項：一次只收緊或放寬一個條件，才知道結果是因為哪個條件改變。
我先看條件標籤，再看結果數量，最後決定要收緊或放寬條件。這一步我只做整理，不急著下結論。清單上的公司先被我標記成「值得研究」，而不是直接變成「準備買進」；這個差別很小，卻能讓我少一點看到紅字就手癢的衝動。
步驟四：點回個股頁面，做最後人工複核
我會從結果清單挑幾家公司，逐一打開個股總覽、公司體質或法人動向，確認數字背後是不是有合理的故事。量化選股替我做的是第一輪整理，不是替我簽下投資契約；它比較像一位很勤勞的助理，把資料分門別類放到桌上，最後要不要坐下來吃飯，還是由我決定。
我回到個股頁面，依序檢查獲利、現金流、估值與風險。我會特別檢查三件事：第一，公司的獲利和現金流是否真的穩定；第二，產業方向是否支持這段成長；第三，估值與風險是否符合我的持有期限。符合條件只是通過第一輪，沒有通過人工複核，就不會進入我的研究清單。
- 先看獲利：確認營收、毛利與獲利是否有連續性，而不是只在某一季突然變漂亮。
- 再看現金流：確認帳面上的獲利有沒有轉成真正收得到的現金。
- 接著看估值：確認好公司是否已經被市場用過高價格買單。
- 最後看風險：把產業循環、負債、波動與自己的持有期限一起放進判斷。
如果清單值得留下，我也能匯出 Excel 或加入自選，之後再和市場行情、產業熱力圖一起對照。這樣我的流程就不會只剩下一個孤零零的篩選結果，而是可以接著追蹤、回看與調整的研究紀錄。
我會留意量化結果的三個盲點
- 條件可能是落後資料：財報與營收有公布時間，結果不一定反映最新狀況。
- 同一產業可能互相牽動：清單看似分散，實際上可能集中在同一個景氣循環。
- 符合條件不等於未來報酬：它只是過去或目前資料的篩選結果，還要考慮估值、消息與風險。
我最後留下的使用習慣
我現在會先用一個策略快速掃過全市場，再用兩到三個自己真正理解的條件縮小範圍，最後才逐家公司閱讀。條件不是越多越厲害，能不能說清楚「為什麼要加這個條件」比較重要。
對不熟財金的人來說，量化選股最實用的地方也許不是算出什麼神奇答案，而是把原本很抽象的選股焦慮，變成一張可以慢慢勾選的清單。先從看得懂的條件開始，讓工具處理整理工作，我再把時間留給真正需要判斷的地方。
如果我還不知道從哪裡開始，我會先看 全球行情 和 台股熱力圖，感受今天市場的氣氛，再回到量化選股找符合方向的公司。市場很吵，但我的研究流程可以安靜一點。
我最後會把篩選條件、結果日期和人工複核筆記一起留下來。下次回來時，我能知道自己當初為什麼選它，也能檢查哪些條件需要調整。對我來說，這比每次重新憑感覺找股票，更像一個可以持續改進的研究習慣：我不是在找一個神奇答案，而是在替自己的判斷留下線索。
如果我今天也想開始，我會先從一個自己看得懂的策略進入，設定兩到三個真正有理由的條件，跑出清單後挑幾家公司複核。先完成一次完整流程，量化選股就不再是冷冰冰的數字牆，而是一張能陪我把研究做完的地圖。
留言